当前位置:首页 > 文章发布 > 正文



文章发布

辽宁科泰律师事务所

HOTLINE 热线电话
024-28550777

著作权法中的“合理使用”与注意事项

640


辽宁科泰律师事务所-韩健


合理使用是对著作权的一种限制,如何划定侵权与合理使用的边界,如何合理使用他人的著作权不侵权在实务中存在一定的争议。本文以适当引用情形为例,探讨著作权合理使用的路径。


1、2020年修订《著作权法》(以下简称2020著作权法)就合理使用对2010年修订《著作权法》(以下简称2010著作权法)的修改



2010《著作权法》列举了12种可以适用合理使用的情形,并规定在这些情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人享有的其他权利。2020《著作权法》2020年11月11日修订并于2021.6.1施行,修订后的著作权法合理使用制度第二十四条,主要的修改包括:1.在条款中强调了“两不”原则。2010《著作权法》在概括条款中仅规定了合理使用不得侵犯著作权人享有的其他权利,2020《著作权法》规定合理使用不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法权益。2.增加了兜底条款2020《著作权法》第二十四条除了规定12种合理使用的具体情形外,还将“法律、行政法规规定的其他情形”作为兜底情形规定在其中,增加了可能出现的其他情形。3.扩大了合理使用的范围。2020《著作权法》扩大了合理使用的范围。具体体现为:将第六项课堂教学或者科学研究中演绎他人已经发表作品的演绎行为范围从原来的仅有翻译扩大为“翻译、改编、汇编、播放”;在第八项中加入了“文化馆”,删除了第十项中的“室外”,取消对公共场所分为室内和室外的限制;将第十一项中“汉语言文字”扩展为“国家通用语言文字”;将第十二项修改为“以阅读障碍者能感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品”。4.增加了免费表演合理使用构成要件。2020《著作权法》第二十四条第一款第九项关于免费表演的合理使用规定中,增加了免费表演应当“不以营利为目的”即增加了主观要件


2、微信公众号中转载他人作品是否构成合理使用及注意事项



微信公众号的文章一般是由文字、图片、背景音乐、语音音频、视频等形式编排而成的作品。只要符合《著作权法实施条例》第2条的规定文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果即属于受著作权法保护的作品。微信公众号中转载他人作品不构成合理使用,要根据著作权人的授权或声明等确定是否侵权。

就公众号中的作品而言,为加大作品传播,增加粉丝数量,大多著作权人都愿意被他人转载。实践中,许多公众号作品并未进行明确的声明,在传播过程中,转载或者非合理使用时,无法知晓转载使用条件,又难以与真正的著作权人联系获得许可,引发后续侵权问题。一般而言,原创作品著作权声明的信息主要包含作品名称、著作权人名称、是否允许转载、转载是否需要授权、转载是否可以改变排版、转载是否需要标明出处、转载是否需要支付报酬等。

就使用而言,如作品标注“版权所有,转载请注明出处”,可以视为著作权人对其转载许可及著作权报酬问题已经做出了放弃声明,仅仅只需要注明出处即可转载,最大程度便于作品的传播。如作品标注“未经许可谢绝转载”“转载请联系许可”,可以视具体在沟通协商过程中双方针对转载许可、著作权报酬所达成的合意。如“禁止转载”,著作权人已经采取明示的方式拒绝转载,如果无视声明,擅自转载,则涉嫌侵权。


3、发表论文、演讲、著作等无偿引用他人作品时是否构成合理使用及需要注意问题

首先,从实质内容上看发表论文、演讲、著作等无偿引用他人作品时仅是为了说明、引出自己的观点,而非将别人的内容构成自己作品的核心内容

其次,从引用作品的方式上看,在引用他人作品时通过插入夹注、脚注或尾注的方式对其引用的相关内容予以标注,可以使读者准确区分被引用的作品的相关内容。

最后,必须满足著作权法关于合理使用的规定,如果不属于上述合理使用的范围,就需要获得著作权人的许可,才能使用作品。


4、网络主播翻唱歌曲、播放音乐时是否构成合理使用及需要注意的事项

2020《著作权法》增加了免费表演应当“不以营利为目的”的要件网络主播在平台在翻唱歌曲、播放音乐可能仅是娱乐,没有直接以营利为目的,但其可能获得打赏、增加流量、获得广告的机会等,所以该行为不亦认定为不以营利为目的,即不构成合理使用。

如果主播事先没有经过音乐作品词曲作者许可,就对相关音乐进行演唱或者播放,就可能侵犯著作权人的表演权,需要承担相应的法律责任。因此,网络主播在直播过程中如果需要使用他人音乐,应尽量事先取得版权人的许可,避免法律风险。此外,直播平台可以为主播提供视频存储功能,方便用户进行浏览。如果这些存储的视频中使用了没有获得授权的音乐作品,就可能侵害著作权人的信息网络传播权。

司法实践中,一般情况下,仅使用几个小节、几句歌词,而没有实质性的再现作品的完整表达方式、作者表达出的思想内容及作者在乐曲方面的独特表达的情况下,法院往往会认为被告对音乐的使用没有对音乐作品的市场价值造成不利影响,也不会对音乐作品的发行传播构成威胁,即未对著作权人的利益构成实质损害,则可能被认定为构成合理使用。也就是说,主播在直播中可以翻唱,也可以作为背景音播放音乐片段,但尽量不要完整再现音乐作品,不要对音乐的发行传播构成威胁。




相关阅读
cache
Processed in 0.011041 Second.